Mayo 5. 2001

Chavez se preocupa cada vez por Colombia

El Presidente de Venezuela Hugo Chávez dedicó a Colombia buena parte de su última semana de trabajo.

Por lo pronto visitó a su vecino en problemas durante dos días, durante los cuales se dedicó a mostrar su apoyo a la gestión de su colega y anfitrión Andrés Pastrana sobre todo en sus esfuerzos por apurar la paz con las FARC y con el ELN, y a comprometer la participación de su país en diversos emprendimientos de conexión física entre ambos países que estaban históricamente demorados.

Chávez negó en todos los tonos supuestos compromisos con la guerrilla colombiana y además habló varias veces de la necesidad de que el proceso de paz termine en el acercamiento " y la reconciliación" de todos los colombianos. Incluidas, claro está, las organizaciones guerrilleras que tanto preocupan a los líderes de la región.

El énfasis puesto por Chávez en ese tema tiene dos explicaciones a la vista.
La primera es casi táctica y se refiere a la negativa de Venezuela a extraditar a los guerrilleros de las FARC que hace dos meses secuestraron un avión colombiano y lo llevaron hasta ese país.
La segunda explicación es casi estratégica. Venezuela quiere ser parte del llamado "Plan Colombia 2", la ampliación del sistema de preferencias arancelarias que los Estados Unidos piensa instrumentar entre los países andinos vecinos a Colombia que colaboren con el esfuerzo regional de seguridad, y por eso mismo quiere aclarar cualquier duda acerca de sus relaciones con los guerrilleros colombianos.

Después de su viaje a Colombia, dijo Chávez que "la relación de Venezuela con su vecino más próximo ha entrado en su momento de mayor brillo" a la vez que insistió en la necesidad de que "el proceso de paz en marcha comience a dar frutos lo antes posible con el compromiso explícito del resto de los países de la región".
Como una muestra indudable de ese nuevo perfil de la política regional de Venezuela, las fuerzas armadas de ese país advirtieron el pasado fin de semana sobre la "creciente amenaza contra la seguridad nacional que representa la significativa influencia de la guerrilla colombiana" en buena parte de la extensa frontera en común ( 2,219 kilómetros).
Ese informe militar sobre la zona de frontera en peligro, dado a conocer por la Presidencia de Venezuela, indica que el origen de la "debilidad estratégica" es porque la mayoría de los poblados de la zona están habitados en "un 80%" por colombianos indocumentados cuyos medios de vida no están claros para las autoridades.
Dice ese informe firmado por el Comando Unificado de las fuerzas armadas de Venezuela que "la débil presencia del estado venezolano en la zona de conflicto --sobre todo en el estado de Apure-- ha contribuido a generar un clima de terror en toda la zona". Ese clima de terror se habría acentuado en los últimos meses con el aumento de ocupaciones ilegales de terrenos privados.
Las invasiones por parte de supuestos desposeídos estarían "promovidos por organizaciones guerrilleras colombianas y Organizaciones No Gubernamentales (ONG)" agregó el informe que también está en poder de la Asamblea Nacional de Venezuela.
El informe se llama "Estudio Estratégico Operacional" define a los municipios de Páez y de Antonio José de Sucre como "blancos específicos de la actividad subversiva" y señala que esos municipios "son asediadas por la guerrilla, en especial por el Frente X de las FARC, y el Frente Lain Sanz del Ejército de Liberación Nacional (ELN), que actúan en conjunción con el narcotráfico".
Precisó el informe que los guerrilleros y los traficantes de drogas usan como "puentes" para ingresar a esas poblaciones colombianas de Puerto Contreras, Puerto Lleras, Arauca y Arauquita, y operan en los poblados de El Nula, La Victoria, Brisas de Cutufí, Mata de Caña, Guasdalito. Chorrosqueto, El Piñal, San Joaquín de Naval, Naranjales, Los Bancos, La Mujumba y Las Bocas.
El informe reclama la participación más activa de las fuerzas armadas de Venezuela en el control de la región ante el "desborde claro de las fuerzas policiales" y afirma que en los municipios apuntados "no hay registro claro de la presencia de la autoridad del estado" y que ese puede transformarse en los próximos meses en "el más grave problema de seguridad nacional del país".

Ver archivo de Claves